Архипелаг ГУЛаг. Том 2 (части 3 и 4)

2
Член-корреспондент Академии Наук Игнатовский арестован в Ленинграде в
1941 году и обвинен, что завербован немецкой разведкой во время работы своей
у Цейса в 1908 году! -- притом с таким странным заданием: в ближайшую войну
(которая интересует это поколение разведки) не шпионить, а только в
следующую! Поэтому он верно служит царю в 1-ю мировую войну, потом советской
власти, налаживает единственный в стране оптико-механический завод (ГОМЗ),
избирается в Академию Наук, -- а вот с начала второй войны пойман,
обезврежен, расстрелян!
Впрочем, большей частью фантастические обвинения не требовались.
Существовал простенький стандартный набор обвинений, из которых следователю
достаточно было, как марки на конверт, наклеить одно-два:
-- дискредитация Вождя;
-- отрицательное отношение к колхозному строительству;
-- отрицательное отношение к государственным займам (а какой нормальный
относился к ним положительно!);
-- отрицательное отношение к Сталинской конституции;
-- отрицательное отношение к (очередному) мероприятию партии;
-- симпатия к Троцкому;
-- симпатия к Соединенным Штатам;
-- и так далее, и так далее.
Наклеивание этих марок разного достоинства была однообразная работа, не
требовавшая никакого искусства. Следователю нужна была только очередная
жертва, чтобы не терять времени. Такие жертвы набирались по развЈрстке
оперуполномоченными районов, воинских частей, транспортных отделений,
учебных заведений. Чтоб не ломать головы и оперуполномоченным, очень кстати
тут приходились доносы.
В борьбе друг с другом людей на воле доносы были сверхоружием,
икс-лучами: достаточно было только направить невидимый лучик на врага -- и
он падал. Отказу не было никогда. Я для этих случаев не запоминал фамилий,
но смею утверждать, что много слышал в тюрьме рассказов, как доносом
пользовались в любовной борьбе: мужчина убирал нежелаемого супруга, жена
убирала любовницу или любовница жену, или любовница мстила любовнику за то,
что не могла оторвать его от жены.
Из марок больше всего шел у следователей в ход десятый пункт --
контрреволюционная (переименованная в антисоветскую) агитация. Если потомки
когда-нибудь почитают следственные и судебные дела сталинского времени, они
диву дадутся, что' за неутомимые ловкачи были эти антисоветские агитаторы.
Они агитировали иглой и рваной фуражкой, вымытыми полами (см. ниже) или
нестиранным бельЈм, улыбкой или еЈ отсутствием, слишком выразительным или
слишком непроницаемым взглядом, беззвучными мыслями в черепной коробке,
записями в интимный дневник, любовными записочками, надписями в уборных. Они
агитировали на шоссе, на проселочной дороге, на пожаре, на базаре, на кухне,
за чайным домашним столом и в постели на ухо.

Страницы: (420) :  <<  ... 172173174175176177178179180181182183184185186187 ...  >> 

Полный текст книги

Перейти к титульному листу

Версия для печати

Тем временем:

... Машины пришли к
выводу, что в дальнейшем станут для людей чем-то вроде подпорок или костылей, а по-
скольку сочли это вредным для человека, то вынесли себе приговор на основании Первого
Закона.

- Вы полагаете, они ошиблись?

- По-моему, да. Своим поступком они усилили у людей комплекс Франкенштейна -
инстинктивную боязнь, что искусственно созданный интеллект восстанет против своего соз-
дателя. Люди боятся, что роботы могут занять их место.

- А вы сами не боитесь?

- Я лучше осведомлен. Пока действуют Три Закона Роботехники, этого не случится.
Роботы могут стать нашими партнерами, внести свой вклад в великую борьбу за разгадку
законов природы и мудрое управление ею. При таком сотрудничестве человечество могло бы
достигнуть гораздо большего, чем в одиночку, причем роботы всегда стояли бы на страже
интересов человека.

- Но если на протяжении двух веков Три Закона успешно удерживали роботов в грани-
цах повиновения, в чем же источник недоверия людей?

- Ну….. - Харриман яростно поскреб затылок, взъерошив седые волосы. - В основном,
конечно, предубеждение. Но, к несчастью, есть тут некоторые сложности, за которые, конеч-
но же, сразу ухватились противники роботов.

- Это касается Трех Законов?

- Да, в особенности Второго Закона. Видишь ли, с Третьим проблем нет, это закон аб-
солютный. Робот всегда должен жертвовать собой ради людей, ради любого человека.

- Естественно, - согласился Джордж Десять.

- Первый Закон, похоже, не столь универсален, потому что нетрудно придумать ситуа-
цию, в которой робот обязан предпринять взаимоисключающие действия А или Б, и каждое
из них в результате причинит человеку вред. Поэтому робот должен быстро выбрать мень-
шее из двух зол. Однако сконструировать позитронные мозговые связи таким образом, чтобы
робот мог сделать нужный выбор, крайне нелегко. Если действие А нанесет вред молодому
талантливому художнику, а действие Б - пяти престарелым людям, не имеющим особой
ценности, - что предпочесть?

- Действие А, - без колебаний ответил Джордж Десять...

Айзек Азимов (Isaac Azimov)   
«И тогда ТЫ позаботился о нем. («…яко помниши его»)»