Архипелаг ГУЛаг. Том 3 (части 5, 6 и 7)

Не главный ли это вопрос XX века: допустимо ли исполнять приказы,
передоверив совесть свою -- другим? Можно ли не иметь своих представлений о
дурном и хорошем и черпать их из печатных инструкций и устных указаний
начальников? Присяга! Эти торжественные заклинания, произносимые с дрожью в
голосе и по смыслу направленные для защиты народа от злодеев -- ведь вот как
легко направить их на службу злодеям и против народа!
Вспомним, что' собирался Василий Власов сказать своему палачу еще в
1937-м: ты один! -- ты один виноват, что убивают людей! На тебе одном моя
смерть, и с этим живи! Не было бы палачей -- не было бы казней!
Не было бы конвойных войск -- не было бы и лагерей!
Конечно, ни современники, ни история не упустят иерархии виновности.
Конечно, всем ясно, что их офицеры виноваты больше; их оперуполномоченные --
еще больше; писавшие инструкции и приказы -- еще больше; а дававшие указание
их писать -- больше всех.1
Но стреляли, но охраняли, но автоматы держали наперевес всЈ-таки не те,
а -- мальчики! Но лежащих били сапогами по голове -- всЈ-таки мальчики!..
Еще пишет Владилен:
"Нам внедряли в головы, нас заставляли зубрить УСО-43 сс -- устав
стрелковой охраны 43 года совершенно секретный2, жестокий и грозный устав.
Да присяга. Да наблюдение оперов и замполитов. Наушничество, доносы. На
самих стрелков заводимые дела... РазделЈнные частоколом и колючей
проволокой, люди в бушлатах и люди в шинелях были равно заключЈнными -- одни
на двадцать пять лет, другие на три года". Это -- выражено сильно, что
стрелки тоже как бы посажены, только не военным трибуналом, а военным
комиссариатом. Но ра'вно-то, равно-то нет! -- потому что люди в шинелях
отлично секли автоматами по людям в бушлатах, и даже по толпам, как мы
увидим скоро.
Разъясняет еще Владилен:
"Ребята были разные. Были ограниченные служаки, слепо ненавидевшие
зэ-ка. Кстати, очень ревностными были новобранцы из национальных меньшинств
-- башкиры, буряты, якуты. Потом были равнодушные -- этих больше всего.
Несли службу тихо и безропотно. Больше всего любили отрывной календарь и
час, когда привозят почту. И наконец, были хорошие хлопцы, сочувствующие
зэ-ка, как людям, попавшим в беду. И большинство нас понимало, что служба
наша в народе непопулярна. Когда ездили в отпуск -- формы не носили".
А лучше всего свою мысль Владилен защитит собственной историей. Хотя уж
таких-то, как он, и вовсе были единицы.
Его пропустили в конвойные войска по недосмотру ленивой спецчасти. Его
отчим, старый профсоюзный работник Войнино, был арестован в 37-м году, мать
за это исключена из партии. Отец же, комбриг ВЧК, член партии с 17-го года,
поспешил отречься и от бывшей жены и заодно от сына (он сохранил так
партбилет, но ромб НКВД всЈ-таки потерял.

Страницы: (377) :  <<  ... 144145146147148149150151152153154155156157158159 ...  >> 

Полный текст книги

Перейти к титульному листу

Версия для печати

Тем временем:

... Плохой критик - но, может быть, стихи хорошие? Нет,
и стихи плохие. (N - критик.) Плохие стихи - но, может быть, критика
хорошая? Нет, и критика плохая. N-поэт подрывает доверие к N-критику, и
N-критик подрывает доверие к N-поэту. С какого конца ни подойди...

Подтверждаю живым примером. Г. Адамович, обвиняя меня в пренебрежении
школьным синтаксисом, в том же отзыве, несколько строк до или спустя,
прибегает к следующему обороту: "...сухим, дерзко-срывающимся голосом".
Первое, что я почувствовала - невязка! Срывающийся голос есть нечто
нечаянное, а не нарочное. Дерзость же - акт воли. Соединительное тире между
"дерзко" и "срывающимся" превращает слово "дерзко" в определение к
"срывающимся", то есть вызывает вопрос: как именно срывающимся? не: от чего
срывающимся?
Может ли голос сорваться дерзко? Нет. От дерзости, да. Заменим "дерзко"
- "нагло" и повторим опыт. Ответ тот же: от наглости - да, нагло - нет.
Потому что и нагло и дерзко - умышленное, активное, а срывающийся голос -
нечаянное, пассивное. (Срывающийся голос. Падающее сердце. Пример один.)
Выходит, что я нарочно, по дерзости, сорвала голос. Вывод: отсутствие
школьного синтаксиса и более серьезное отсутствие логики. Импрессионизм,
корни которого, кстати, понимаю отлично, хотя подобным и не грешу. Г.
Адамовичу хотелось дать сразу впечатление и дерзости и сорвавшегося голоса,
ускорить и усилить впечатление. Не подумав, схватился за тире. Злоупотребил
тире. Теперь, чтобы довести урок до конца:
Гневно-срывающимся, да. Явно- срывающимся, да. Гневно, явно, томно,
заметно, злобно*, нервно, жалко, смешно. Годится все, что не содержит в себе
преднамеренности, активности, все, что не спорит с пассивностью срывающегося
голоса. ___________
* "Злостно" уже не годится, ибо в "злостно" уже умысел (примеч. М
Цветаевой)...

Цветаева Марина Ивановна   
«Поэт о критике»