Александр Солженицын. Размышления над Февральской революцией

1. ПРИРОДА БЕСКРОВНОЙ (23-27 февраля 1917)

Три монархиста, порешившие Распутина для спасения короны и династии,
вступили уверенными ногами на ту зыбь, которою так часто обманывает нас
историческая видимость: последствия наших самых несомненных действий вдруг
проявляются противоположны нашим ожиданиям. Казалось, худшие ненавистники
российской монархии не могли бы в казнь ей придумать язвы такой броской, как
фигура Распутина. Такого изобретательного сочетания, чтоб именно русский
мужик позорил именно православную монархию и именно в форме святости.
Читающая публика и нечитающий народ по-своему были разбережены клеветой о
троне и даже об ИЗМЕНЕ трона.
Но стерев эту язву – только дали неуклонный ход дальнейшему разрушению.
Убийство, как действие предметное, было замечено куда шире того круга,
который считался общественным мнением, – среди рабочих, солдат и даже
крестьян. А участие в убийстве двух членов династии толкало на вывод, что
слухи о Распутине и царице верны, что вот даже великие князья вынуждены
мстить за честь Государя. А безнаказанность убийц была очень замечена и
обернулась тёмным истолкованием: либо о полной правоте убийц, либо что
наверху правды не сыщешь, и вот государевы родственники убили единственного
мужика, какому удалось туда пробраться. Так убийство Распутина оказалось не
жестом, охраняющим монархию, но первым выстрелом революции, первым реальным
шагом революции – наряду с земгоровскими съездами в тех же днях декабря.
Распутина не стало, а недовольство брызжело – и значит на кого теперь, если
не на царя?
А ещё было то, как будто не крупное, последствие убийства, что Верховный
Главнокомандующий российскими имперскими силами покинул Действующую Армию на
девять недель. (Так сбылось и расчётливое предсказание тобольского
чудотворца, что без него династия погибнет: от смерти его и до этой гибели
только и протянулись десять недель.)
Все рядовые жизненные случайности, попав под усиленное историческое
внимание, начинают потом казаться роковыми. Не было никакой связи между
семейным решением об этой поездке в Ставку и хлебными беспорядками в
Петрограде, начавшимися точно на следующий день. (Разве только малая та,
что, не слишком бы погрузясь в скорбь императрицы и больше внимания уделя
государственным занятиям, например работе с Риттихом, монарх мог бы за два
месяца предупредить эти хлебные перебои.) Не было и связи с микробами кори,
уже нашедшими горла царских детей, – однако, уехавши в Ставку с отцом,
Алексей заболел бы в Могилёве, а не в Царском, и ото всего того сильно бы
переменилось расположение привязанностей и беспокойств, открывая возможности
иного хода российских событий.
Рассмотрение исторических вариантов иногда позволяло бы нам лучше
охватить смысл происшедшего.