Но простительно нам, без юридического образования, если сам Кодекс 1926-го
года, по которому батюшке мы двадцать пять лет жили, и тот критиковался за
“недопустимый буржуазный подход”, за “недостаточный классовый подход”, за
какое-то “буржуазное отвешивание наказания в меру тяжести содеянного”.2
Увы, не нам достанется написать увлекательную историю этого Органа: как
Тройки превратились в ОСО; когда переназвались; бывало ли ОСО в областных
городах — или только одно в белокаменной; и кто из наших крупных гордых
деятелей туда входил; как часто и как долго оно заседало; с чаем ли, без чая
и что к чаю; и как само это обсуждение шло — разговаривали при этом или
даже не разговаривали? Не мы напишем — потому что не знаем. Мы наслышаны
только, что сущность ОСО была триединой, и хотя сейчас недоступно назвать
усердных его заседателей, известны те три органа, которые имели там
представителей: один — от ГБ, один — от МВД, один — от прокуратуры.
Однако не будет чудом, если когда-нибудь мы узнаем, что не было никаких
заседаний, а был штат опытных машинисток, составляющих выписки из
несуществующих протоколов, и один управделами, руководивший машинистками.
Вот машинистки — это точно были, за это ручаемся!
До 1924-го года права троек ограничивались тремя годами; с 1924-го
распростЈрлись на пять лет лагерей; с 1937-го вкатывало ОСО червонец; с
1948-го успешно клепало и четвертную. Есть люди (Чавдаров), знающие, что в
годы войны ОСО давало и расстрел. Ничего необыкновенного.
Нигде не упомянутое ни в конституции, ни в кодексе, ОСО, однако,
оказалось самой удобной котлетной машинкой — неупрямой, нетребовательной и
не нуждающейся в смазке законами. Кодекс был сам по себе, а ОСО — само по
себе и легко крутилось без всех его двухсот пяти статей, не пользуясь ими и
не упоминая их.
Как шутят в лагере: на нет и суда нет, а есть Особое Совещание.