В американских же тюрьмах
наблюдательные комиссии из представителей общественности в 20-е и 30-е годы
уже имели широкие права: даже досрочного освобождения (не ходатайства о нем,
а самого освобождения, без суда). Впрочем, наши диалектические законники
метко возражают: “не надо забывать, из к а к и х к л а с с о в составляются
комиссии — они принимают решения в соответствии со своими классовыми
интересами”.
* Другое дело — у нас. Первой же “Временной инструкцией” от 23.7,18.,
создавшей первые лагеря, предусматривалось создание
Р а с п р е д е л и т е л ь н ы х К о м и с с и й при губернских
Карательных Отделах. Распределяли же они — всех осужденных по семи видам
лишения свободы, учрежденных в ранней РСФСР. Работа эта (как бы заменяющая
суды) была столь важна, что Наркомюст в отчете 1920 года назвал деятельность
распредкомиссий “нервом карательного дела”. Состав их был очень
демократичный, например в 1922 году это была Тройка: начальник губернского
управления НКВД, член президиума губернского суда и начальник мест лишения
свободы в данной губернии. Позже к ним присоединили по человечку от ГубРКИ и
Губпрофсовета. Но уже к 1929 году ими были страшно недовольны: они применяли
досрочное освобождение и льготы классово-чуждым элементам. “Это была
право-оппортунистическая практика руководства НКВД”. За то распредкомиссии
были в том же году Великого Перелома упразднены, а место их заняли
н а б л ю д а т е л ь н ы е комиссии, председателями которых назначались
с у д ь и, членами же — начальник лагеря, прокурор и представитель
о б щ е с т в е н н о с т и — от работников н а д з о р с о с т а в а, от
м и л и ц и и, от райисполкома и от комсомола. Как метко возражают наши
юристы, не надо забывать, из каких классов… Ах, простите, это я уже
выписывал… Поручено было наблюдкомам: от НКВД — решать вопросы зачЈтов и
досрочек, от ВЦИК (то бишь от парламента) — попутно с л е д и т ь з а
п р о м ф и н п л а н о м.
* Вот эти-то наблюдкомиссии и были в начале второй пятилетки разогнаны.
Откровенно говоря, никто из заключЈнных от этой потери не охнул.
* Кстати уж и о классах, если заговорили. Один из авторов всЈ того же
“Сборника” — Шестакова, по материалам 20-х и начала 30-х годов “делает
странный вывод о сходстве социального состава в буржуазных тюрьмах и у нас”:
к еЈ собственному изумлению оказалось, что и тут и там сидят… трудящиеся.
Ну, конечно тут есть какое-нибудь диалектическое объяснение, но она его не
нашла. Добавим от себя, что это “странное сходство” было лишь несколько
нарушено 37-38-м годами, когда в лагери хлынули люди высоких государственных
положений. Но очень вскоре соотношение выравнялось. Все многомиллионные
потоки войны и послевоенные — были только потоки т р у д я щ и х с я.