И даже в наиболее неприкасаемой ВНЕШНЕЙ политике
возлагает на СССР “косвенную ответственность” за арабо-израильский
конфликт.
Впрочем, если не этот уровень смелости, то этот уровень анализа
доступен и другим нашим соотечественникам, только молчунам. Сахаров же,
с уверенностью крупного ученого, подымает нас на более высокую обзорную
точку зрения. Короткими ударами лекторской палочки он разваливает тех
истуканов, те экономические мифы 20–30-х годов, которые и мертвыми
завораживают уже полвека всю нашу учащуюся молодежь — да так и до
старости.
Сахаров разрушает марксистский миф, что капитализм “приводит в тупик
производительные силы” или “всегда приводит к абсолютному обнищанию
рабочего класса”. [Прим: Впрочем, это выговаривает он чрезмерно
смягченно (“не всегда”). В современных экономических работах доказано,
что ПОСЛЕ мануфактурного периода капитализм – вопреки Марксу – НЕ
эксплуатирует рабочих, что главные ценности создаются НЕ трудом рабочих,
а умственным трудом – организацией и механизацией. Рабочие же, особенно
вследствие удачных забастовок, получают все большую и большую долю
продукта, НЕ ВЫРАБОТАННУЮ ими.] Экономическое соревнование систем, со
школьных плакатов запомненное нами как социалистический конь, прыгающий
через капиталистическую черепаху, он впервые в нашей стране представляет
в истинных соотношениях. Сахаров напоминает о “бремени технического и
организационного риска разработочных издержек, которое ложится на
страну, лидирующую в технике”, и с большим знанием дела перечисляет
важные технические заимствования, обогатившие СССР за счет Запада;
напоминает, что сталь да чугун — это отрасли традиционные и “догонка” в
них ничего не доказывает, а в отраслях поистине ведущих — мы устойчиво
позади. Разрушает Сахаров и миф о пауках-миллионерах: они — “не слишком
серьезное экономическое бремя” по их малочисленности, напротив,
“революция, которая приостанавливает экономическое развитие более чем на
5 лет, не может считаться экономически выгодной для трудящихся” (да уж
просто скажем: убийственна). Что касается СССР, то свален миф о
магическом соцсоревновании (“не играет серьезной экономической роли”) и
напомнено: все эти десятилетия “наш народ работал с предельным
напряжением, что привело к определенному истощению ресурсов нации”.
Правда, такая ломка молитвенных истуканов не дается легко, Сахаров
там и здесь без надобности смягчает: лишь “определенное” истощение; и —
“в обеспечении высокого уровня жизни… капитализм и социализм сыграли
вничью” (уж где там!..). Но сам переступ через запретную черту — посметь
судить о том, о чем никто не смел, кроме Основоположников, — выводит
нашего автора далеко вперед.